//technicians-network.net/News/ zh-cn technicians-network.net //technicians-network.net/Html/20144/1309.html
根据相关举报线索，北白象工商所在柳市镇沙湖工业区查获一起商标侵权案，查扣涉嫌侵犯“CEE”注册商标专用权的工业插座产品276490只，涉案货值超过50万元。当日上午，工商执法人员着便衣前往嫌疑人制假地点摸底调查，掌握第一手现场资料。

“当事人生产车间位于山边偏僻处，仓库则位于百米之外的民房。”北白象工商所执法人员告诉导报记者，经过勘查，发现当事人生产车间和仓库均有大量成品，车间不定期往仓库送货。掌握实际情况后，工商执法人员兵分两路，分头监控生产车间和仓库的动向，待嫌疑人往仓库运送成品时，一举查获。

在车间和仓库两处现场，工商执法人员发现大量标注“CEE”字样的成品工业插座，经过清点，共有各类型号插座产品276490只，货值超过50万。

但是，该公司负责人赵某接受执法人员检查时强辩称，“CEE是欧盟电工委会提倡的一种电气标准的首字母缩写，在自己生产的产品上打上‘CEE’字样表示产品符合该标准。”当执法人员要求其提供该标准的详情以及他的产品符合该标准的相关依据时，赵某哑口无言。

据导报记者了解，“CEE”是乐清市名牌商标，为乐清某企业所持有，该企业从事工业插座制造业十多年，主营出口贸易，在中东区域享有一定品牌知名度，而赵某此番被查获的货物也是打算发往中东。赵某无法提供合法的商标使用许可手续，其行为涉嫌侵犯注册商标专用权，执法人员对涉案的产品予以扣押。此案已移送司法机关处理。（记者何资颖 通讯员金龙生 戴学鸣）]]> //technicians-network.net/Html/20144/1309.html 最新动态 2014-4-18 12:16:46 //technicians-network.net/Html/20144/692.html 关于进一步加强合作的谅解备忘录
　 中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下称“中国国家工商行政管理总局”）和世界知识产权组织（以下称“双方”）：　　考虑到中华人民共和国政府是世界知识产权组织成员，并是世界知识产权组织管理的多个条约的成员，尤其是商标国际注册马德里协定及其议定书的成员；　　考虑到世界知识产权组织通过国际合作在全世界促进知识产权保护的责任；　　认识到战略性利用知识产权，包括在中国运用马德里体系，将有利于中国国家发展目标的实现；　　注意到2009年3月中国国家工商行政管理总局局长与世界知识产权组织总干事讨论的成果和达成的谅解，以及多年来中国国家工商行政管理总局和世界知识产权组织在商标领域及其他相关知识产权方面所保持的密切的合作关系；　　期望进一步加强知识产权保护和马德里体系在中国推广领域的合作，促进社会、文化和经济发展这一共同目标的实现。　　达成以下共识：　　一、关于在中国进一步推广商标国际注册马德里体系　　（一）自2010年开始，双方加大推广商标国际注册马德里体系的力度，合作方式包括但不限于，在可行性研究的基础上，每年共同在中国举办两次商标国际注册巡回研讨会（一次一周，三个地区或一次两周，六个地区）。　　（二）为使更多中国企业注重商标国际注册，维护商标权益，在世界知识产权组织的支持下，中国国家工商行政管理总局将组织工商行政管理部门负责知识产权相关工作的官员赴世界知识产权组织学习培训。　　（三）在世界知识产权组织的必要支持下，中国国家工商行政管理总局将扩大马德里体系在中国的适用范围。　　二、关于开通马德里体系电子通讯　　为尽早实现中国商标国际注册事务的完全电子通讯，自2010年上半年起，双方合作开展实质性准备工作。　　三、在中国国家工商行政管理总局的合作和必要支持下，世界知识产权组织将启动马德里商标国际注册可接受商品和服务数据库的汉化工作。　　四、世界知识产权组织在其预算允许的情况下，将逐步在有关会议和所举办的活动中增加中文同声传译及中文文件的应用。　　五、关于在地理标志领域的合作　　（一）中国国家工商行政管理总局支持世界知识产权组织地理标志方面的推广工作，包括有关信息、文件和出版物的交流。　　（二）中国国家工商行政管理总局将派专家参加世界知识产权组织举办的国际性或地区性地理标志有关活动。　　六、关于人力资源方面的合作　　（一）中国国家工商行政管理总局将继续现行做法，派员到世界知识产权组织工作进修，每人每次原则上为1年。世界知识产权组织将提供相应支持，具体条件由双方进一步商谈确定。　　（二）世界知识产权组织视需要适当增加来自中国国家工商行政管理总局的雇员。　　七、关于在其他知识产权相关领域的合作　　双方适时在公平交易、商业秘密保护、企业名称登记、打击欺诈广告、消费者权益保护等方面开展合作。　　中华人民共和国国家工商行政管理总局代表　　　　　　世界知识产权组织代表　　　　　　周伯华局长　　　　　　　　　　　　　　弗朗西斯·高锐总干事　　于二○一○年四月二十二日签署　　　　　　　于二○一○年四月二十二日签署]]> //technicians-network.net/Html/20144/692.html 最新动态 2014-4-18 12:06:45 //technicians-network.net/Html/20144/351.html 商标兴农拓宽致富之路
多年来，德清县工商局本着注一件商标、创一个品牌、活一方经济的原则，大力推进商标兴农战略实施，取得良好成效。“山伢儿”商标成功注册后，该局大力加强品牌推广，根据县内龙头农业品牌企业需求和农业产业化发展的趋势，结合地方优势特色农业资源，充分发挥商标品牌杠杆作用，通过助动品牌升级、夯实品牌基础、强化品牌营销，帮助农产品品牌做大做强。针对“山伢儿”这个县西部特有的农产品品牌，该局依托当地农业企业，整合近千农户资源，通过完善品牌营销、生产标准、质量标识、基地认证、产品包装、市场监管“六统一”的管理体系，形成“商标+合作社+农户”的新型经营模式，提升笋竹产业产品品牌价值。近年来，早园笋产量稳中有升，年产量达9.42万吨，年总产值达3.97亿元。早园笋使德清县人均收入提高700元，主要产区的武康镇人均收达入3007元。
　　一个农产品品牌，在短短几年间，从无到有，从小到大，从农村走进都市，从田头走向世界，给广大竹农带来欢笑和财富。如今，德清县共有农产品注册商标557件，其中浙江省省著名商标8件，湖州市知名商标21件，地理标志证明商标1件，引领着农民走向致富路。
商标国际注册蔚然成风
“近几年公司销售收入一直保持在7000万元以上。通过完成马德里体系内所有国家的国际商标注册，老外更加认可公司的产品了，这也是我们‘泰达’公司有效拓展市场的重大举措。”浙江泰达微电机有限公司负责人邱荣泉如是说。
多年来，德清县企业参与了一场国际商标注册攻坚战——在德清县工商局的引导下，泰普森、升华拜克、华源颜料等一批企业注册了国际商标，以提升产品国际竞争力。
泰普森在国外建立自有品牌或收购一线品牌，加强设计创新，扩大销售网络的同时，在美国和欧洲同步注册了“west field (西域)”商标，通过了英国BSI公司ISO9001质量体系认证，取得了各大户外产品专业销售商的认可。日益响亮起来的“west field”品牌使得“泰普森”有效拓展了美国、俄罗斯远东市场，打开了一片广阔的天地，产品销量在这几个国家激增100%。
升华集团所属企业升华拜克、华源颜料等公司的国际商标注册成效明显。拜克早在2004年就申请马德里体系内的所有国家的海外商标注册；华源颜料也先后在巴基斯坦、印度、日本、土耳其、韩国等国进行注册。拜克的相关负责人沈建伟表示：“在国外，有了这种‘绿色通行证’就可以天南地北闯天下，以商标国际注册实现企业转型升级，真正帮助企业提升发展空间。”
“从我们德清县企业的这场国际商标注册攻坚战中，不难看出，出口企业品牌意识正在逐步增强。”德清县工商局商广科有关负责人说，“我们县工商局要发挥桥梁作用，在推介的同时做好培训等相关工作，帮助出口企业迈好关键一步。”
事实证明在品牌培育的实践中，德清企业正逐步认识到，品牌建设打造的不仅是一个知名产品，更是企业整体竞争力的体现。截止目前，该县30多家企业在近百个国家和地区注册国际商标620件。德清产品抢占国际市场，为企业转型升级注入了活动，提升了德清的整体经济实力。
]]> //technicians-network.net/Html/20144/351.html 最新动态 2014-4-18 11:56:44 //technicians-network.net/Html/20144/474.html 签署总局和澳大利亚竞争与消费者委员会合作谅解备忘录

周伯华率团访问澳大利亚竞争与消费者委员会，会见委员会主席罗德·西姆斯。

周伯华与澳大利亚竞争与消费者委员会主席罗德·西姆斯签署《中华人民共和国国家工商行政管理总局和澳大利亚竞争与消费者委员会合作谅解备忘录》。
　　当地时间9月18日，国家工商总局局长周伯华率团访问位于澳大利亚首都堪培拉的澳大利亚竞争与消费者委员会，与委员会主席罗德·西姆斯先生会谈，并签署《中华人民共和国国家工商行政管理总局和澳大利亚竞争与消费者委员会合作谅解备忘录》。
　　澳大利亚竞争与消费者委员会是澳大利亚负责竞争及消费者保护事务的国家机构，主要职责是促进竞争和公平交易，维护消费者、经营者和社会团体的利益，管制基础设施服务。委员会主席和委员由总督任命。
　　这是两部门交流合作史上级别最高的一次会晤。在与罗德·西姆斯会谈时，周伯华表示，中澳建交以来，两国经济交流与合作不断加强，经贸关系发展势头良好，双边贸易额持续增长。中澳两国在广泛领域开展互利合作，给两国人民带来了实实在在的好处。在当前形势下，中澳两国贸易互补性强的优势正充分体现，两国互利合作的潜力非常大。
　　周伯华表示，近年来，中国国家工商总局与澳大利亚竞争与消费者委员友好往来不断，总局先后4次派出部级代表团访问澳大利亚竞争与消费者委员会，并在具体的项目合作上派出10余个团组赴澳交流、培训、研修。这些交流活动为双方各自完善本国竞争和消费者权益保护法律制度、维护公平竞争的市场环境提供了有益借鉴。周伯华表示，随着两国在竞争与消费者保护领域合作的不断深入，签署合作谅解备忘录的时机已经成熟。
　　周伯华还就制定竞争政策与法律的理念、竞争政策与法律如何适应经济全球化的发展趋势、调查取证及竞争执法的有效实施等问题与澳方深入交换了意见。
　　罗德·西姆斯欢迎周伯华一行的来访，表示近年来中国的经济发展取得了令人瞩目的成绩，澳中双方的经贸关系越来越紧密。澳大利亚竞争与消费者委员会高度重视与中国国家工商总局的交流合作，许多合作项目取得了成果。罗德·西姆斯表示，中国国家工商总局在竞争和消费者保护领域的很多经验值得学习，愿意在合作谅解备忘录框架下开展合作。
　　会谈结束，周伯华与罗德·西姆斯签署了《中华人民共和国国家工商行政管理总局和澳大利亚竞争与消费者委员会合作谅解备忘录》。
　　根据该合作谅解备忘录，双方将在各自机构职责范围内，开展竞争执法、消费者权益保护和网络商品交易及有关服务监管领域的合作。主要包括：交流竞争和消费者权益保护领域的政策、法律法规以及立法、执法进展情况；共同举办研讨会，探讨双方共同关心的竞争和消费者权益保护相关问题；开展人员互访交流和培训等。
　　国家工商总局办公厅、竞争执法局、商标局主要负责同志随行访问。]]> //technicians-network.net/Html/20144/474.html 最新动态 2014-4-18 11:46:44 //technicians-network.net/Html/20144/2011.html
回答：我国《商标法》第三十九条规定，“转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议”。《民法通则》第五十五条规定，民事法律行为有效的条件之一即为当事人意思表示真实。因此，未经你公司许可擅自转让你公司注册商标的行为应无效，你公司有权向法院提出确认该商标转让无效的民事诉讼。无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，不受两年民事诉讼时效的限制。

但是民事诉讼并不能完全解决商标转让纠纷，《商标法》第三十九条也规定：“转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。”《商标法实施条例》第二十五条规定：“商标局核准转让注册商标申请后，发给受让人相应证明，并予以公告。”因此，如果法院判决你公司注册商标被转让的行为无效，则商标局核准你公司注册商标转让申请并公告的行为便存在瑕疵，你公司可要求商标局撤销该公告。对该商标转让公告不服，你公司也可以提起行政诉讼。但根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但对具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因此，你公司还应当及时主张权利。

另外，根据即将于2007年10月1日实施的《物权法》第一百零六条关于善意取得的规定，如果你公司注册商标被非法受让人再次转让，当第二次受让人善意受让并再次经商标局核准转让并公告后，则你公司便无法收回注册商标，只能向第一次非法受让人请求赔偿损失。]]> //technicians-network.net/Html/20144/2011.html 商标知识 2014-4-18 11:36:43 //technicians-network.net/Html/20144/1270.html
　　据悉，巴隆夏盖在2010年11月提出申请商标的注册申请，指定使用在第25类服装类商品上。因其中包含的“巴黎”字样为中国公众所广泛知晓的外国地名，申请商标被驳回注册。在国家工商行政管理总局商标评审委员会作出驳回申请的复审决定以后，巴隆夏盖提起行政诉讼。目前，该案尚在进一步审理中。（杨柳）]]> //technicians-network.net/Html/20144/1270.html 最新动态 2014-4-18 11:26:42 //technicians-network.net/Html/20144/701.html 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（代表团供图）
　　4月12日，中国国务院反垄断委员会副主任、国家工商行政管理总局局长周伯华应邀率团赴欧洲访问罗马尼亚、德国、瑞士三国有关机构和世界知识产权组织。　　代表团一行于当地时间12日午夜抵达罗马尼亚首都布加勒斯特国际机场，罗马尼亚竞争委员会主席鲍革丹 M.奇力托尤到机场迎接。4月13日，周伯华率团访问了罗马尼亚竞争委员会。罗马尼亚竞争委员会对此次会谈高度重视，7位领导成员全体出席。周伯华和奇力托尤就加强中国工商行政管理机关与罗马尼亚竞争委员会的竞争执法合作深入交换了意见，并共同签署了《中华人民共和国国家工商行政管理总局和罗马尼亚竞争委员会合作谅解备忘录》。　　罗马尼亚竞争委员会1996年作为自治行政机关成立（不隶属于任何公共机关），主要职责是市场监管，在保护国内市场经济有效运转方面发挥着核心作用。罗马尼亚竞争委员会代表罗马尼亚与专门的国际组织和机构建立关系以及与外国和共同体竞争机构开展合作，是罗马尼亚与欧洲委员会和其他国际组织的国家援助联系机构。在过去几年里，罗马尼亚竞争委员会努力成为欧盟竞争机构中可信任的、强有力的机构。罗马尼亚竞争委员会下设16个司，主要有主席顾问团、国际关系和欧共体事务司、工业和能源司、消费者商品司、服务司等。罗马尼亚竞争委员会还在41个郡设区域代表，负责竞争事务及地方援助。2009年9月，在俄罗斯喀山举办的金砖四国国际竞争大会上，周伯华与奇力托尤表达了加强双边合作，建立制度性合作关系的意向。2009年10月20日，罗马尼亚竞争委员会发来合作谅解备忘录文本草案。双方经磋商已就文本内容达成一致意见。　　会谈中，周伯华回顾了中罗两国人民的传统友谊，并介绍了国家工商行政管理总局的主要职能。周伯华表示，在俄罗斯喀山金砖四国国际竞争大会后很高兴再次见到奇力托尤主席。他说，第一届金砖四国国际竞争大会非常成功，吸引了国际竞争领域的广泛关注，形成了相当影响。目前中国经济回升向好，世界经济运行也出现积极变化，但任务依然艰巨，加强国际间的双边和多边合作非常重要。世界各国只有坚定、勇敢、负责地承担起责任，坚决反对各种形式的保护主义，加强合作，共同应对面临的问题，商谈解决之道，维护好市场秩序，树立消费信心，才能为促进经济发展作出实实在在的贡献。周伯华向奇力托尤赠送了由中国国家工商行政管理总局编辑的《金砖四国国际竞争大会文集》一书，并邀请奇力托尤尽早访问中国和出席2011年中国主办的第二届金砖四国国际竞争大会。　　奇力托尤表示，多年以来，罗中两国一直保持友好的合作关系，感谢周伯华重视与罗马尼亚竞争委员会的合作和将罗马尼亚作为访问的第一站。在介绍了罗马尼亚竞争委员会的基本职能后，他对中国经济发展模式及取得的成绩表示由衷的赞赏，同时对金砖四国国际竞争大会的积极作用给予了充分肯定。奇力托尤感谢周伯华邀请罗马尼亚竞争委员会和他本人参加2011年金砖四国国际竞争大会，并表示罗马尼亚愿意与中国深化合作，将派高级代表团出席大会。罗马尼亚竞争委员会的两位副主席和4位委员均与周伯华进行了友好的对话，表达了对中国经济高速发展的钦佩和对加强合作的期待。　　双方都期望在合作谅解备忘录的框架下，开展深入务实的合作。根据该合作谅解备忘录，中国国家工商行政管理总局和罗马尼亚竞争委员会将在以下方面开展合作：交换关于竞争立法方面的信息，以完善法律框架；交流有关竞争违法行为调查程序方面的经验；交流竞争机关与其他政府部门，尤其是行业主管部门发展关系的经验；在竞争领域文件解释和研究方面互相支持，在国际组织，如经济合作与发展组织（OECD）和世界贸易组织（WTO）活动中，互相支持。该合作谅解备忘录还对双方合作方式、磋商、限制条款、争议解决等进行了明确。　　中国国家工商行政管理总局国际合作司、办公厅、商标局主要负责人参加了会谈和合作谅解备忘录签署仪式。]]> //technicians-network.net/Html/20144/701.html 最新动态 2014-4-18 11:16:42 //technicians-network.net/Html/20144/1422.html
　　商标类别：第9类／钢卷尺

　　商标所有人：宁波长城精工实业有限公司

　　纠纷案相对人：浙江长城锁业有限公司

　　纠纷案回放：

　　长城商标是国家商标局于1984年7月15日核定的注册商标，核定使用类别为“第9类/钢卷尺”，商标所有权人为宁波长城精工实业有限公司。

　　2005年12月31日，宁波长城精工实业有限公司就浙江长城锁业有限公司在第6类“钥匙，金属锁（非电），车辆用金属锁”等商品上使用的长城商标向国家工商总局商评委提出争议，称对方使用的商标与自己在第九类“钢卷尺”商品上的驰名商标构成近似，要求撤销其注册。商评委最终裁定争议商标继续有效，其理由是：该争议商标与引证商标图形设计不一致，且两者核准使用的商品类别完全不同，两商标的共同使用不会引起消费者的混淆误认。

　　而相似的案例，伊士曼柯达公司诉苏州科达液压电梯有限公司在“自动扶梯”上使用“KODAK”商标，称侵犯其在先在“照相机”商品上已驰名的“KODAK”商标一案，最终法院判决为：被告科达电梯公司复制、摹仿使用“KODAK”驰名商标，侵犯原告伊士曼公司所有的“KODAK”商标专用权。

　　关键词：商标内在显著性

　　商标的内在显著性是指商标自身所具有的足以使相关公众区分商品来源的特征，是使商标自身区别于其他商标的可识别性和独特性，消费者可以凭借该商标自身特征区别商品或服务的出处、特点、信息等。

　　分析启示：

　　第一，设计注册商标应充分凸显内在的显著性。首先，商标自身的特征越显著，其区别作用就越大，越有利于消费者牢记并识别；其次，就驰名商标的特殊保护来看，商标的内在显著性越强，保护力度则越大。

　　第二，臆造词汇作为商标使用，内在显著性最强。臆造词汇是指凭主观意想、杜撰的词语，由于其没有固有的、特定的含义，因此将其作为商标注册，不会与任何商品或服务发生联系，从而在所有商品和服务上都具有显著性，如“KODAK”商标。与之相比，用“PEOPLE”、“长城”、“苹果”等这些常用词汇注册的商标其显著性就相对较弱；而用暗示性词汇作商标的则商标的内在显著性最弱，如在第五类农药产品上注册的“敌杀死”商标。(通讯员 葛红波)]]> //technicians-network.net/Html/20144/1422.html 最新动态 2014-4-18 11:06:40 //technicians-network.net/Html/20144/589.html 　　在2013年中国国际商标·品牌节举办期间，中华商标协会发布了2011~2012年度公众推选最具影响力的十件商标大事。《商标法》颁布实施30周年，各部门隆重举办系列纪念活动位居榜首。
　　1982年8月23日，我国颁布了《商标法》，该法自1983年3月1日起施行。《商标法》施行30年来，我国商标事业蒸蒸日上，为我国经济社会科学发展作出了显著贡献。2012年以来，全国人大法工委、最高人民法院、国家工商总局等在全国范围内举办了座谈会、高层研讨会和成果展等系列纪念活动，深入宣传商标法律，增强社会商标意识。
　　其余9件商标大事分别是：国家工商总局出台《国家商标战略实施示范企业评估办法》及《国家商标战略实施示范城市（区）评估办法》，江苏省自主品牌建设指标纳入江苏基本实现现代化指标体系，山东省东泰安市工商局创建5S基层商标服务模式，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》，宝岛眼镜商标侵权案，淘宝网商标侵权纠纷案，洽洽食品股份有限公司成功解决德国商标抢注案，第212759号锦竹及图形商标争议案，iPad商标纠纷案。]]> //technicians-network.net/Html/20144/589.html 最新动态 2014-4-18 10:56:40 //technicians-network.net/Html/20144/531.html 　　今年以来，湖北省工商部门12315申诉举报平台共受理有关保健品纠纷咨询申诉举报555件，其中大部分涉及老年消费者。
　　工商部门结合日常消费者申（投）诉情况分析发现，一些不法分子针对老年人通常会利用散发传单、现场赠送礼品；举办“健康讲座”，邀请所谓专家教授授课，推广产品；安排专门的“托儿”，制造现场抢购的假象，诱导老年消费者购买产品。
　　湖北省工商局提醒老年消费者，在购买保健品时不要贪图便宜，轻易购买上门推销或无固定场所推销的产品；不要轻信宣传和承诺的保健品功效，切忌用保健品代替药物治疗，应在医生和专家建议指导下，购买和服用保健品；要到正规商店购买老年保健品，不要贪图便宜或便利。如果消费者上当受骗要及时拨打12315申诉举报热线，向工商部门举报。]]> //technicians-network.net/Html/20144/531.html 最新动态 2014-4-18 10:46:39 //technicians-network.net/Html/20144/1095.html
这次将腾讯告上法庭的原告是来自上海的微云软件有限公司，上海闵行区法院已对此案正式受理。

原告微云软件称，腾讯公司侵犯了“微云”商标专用权。“微云”二字不但是原告微云软件（上海）有限公司的企业字号，而且早在2007年微云公司即申请注册了“微云”商标，并取得了商标专用权。但是，腾讯公司近期一直在大力推广同样名为“微云”的网盘服务，并且已经通过按照QQ会员等级配置“微云”网盘容量的方式间接收费。

钛媒体小编在中国商标网查询微云商标时，网站经常显示错误，在计算机软件这一类别里只获得一个信息就是，只有一家申请注册了这一商标，但不能查看到具体是哪一家公司。根据国家商标局的流程，要超过六个月才能显示申请人。

根据中国商标注册法的原则，谁先申请谁优先拥有权益，腾讯能否申请到该商标，恐还将取决于此。至于为何会出现有两三家以上都申请“微信”商标的事儿，是因为商标局每天都会收到大量的商标申请，而且数量还有逐年增加的趋势，但商标局的工作人员的数量是有限的，这就决定了递上去的商标申请并不能得到及时的审查，大量的时间都花在了排队上。

商标审理人员主要审查的是所申请注册的商标，是否违反了商标法的禁止性规定、是否与他人的在先权利相冲突等内容，比较复杂，所耗费的时间也较长2—3年都有可能。就像QQ商标的事儿腾讯和奇瑞已经打官司打了10年了。

再回到微云商标这件事儿上，原告上海微云公司发给钛媒体的一份说明结尾写到：“如今 ‘微云’二字恐怕早已价值连城，腾讯公司与微云公司之争也必将被赋予更深层次的意义”。

不过，目前腾讯公司并未对此事件作出回应。尚未清楚国家商标局的最后认定，如果确实已为微云公司所注册，腾讯想要持有微云商标，就得从原告手里买了。

或许按照腾讯此前处理微信商标的做法，申请一个新商标即“腾讯微云”？（曹天鹏）]]> //technicians-network.net/Html/20144/1095.html 最新动态 2014-4-18 10:36:38 //technicians-network.net/Html/20144/1702.html
记者了解到，该案原告为创建于1987年的飞亚达（集团）股份有限公司（下称飞亚达公司），该公司的“飞亚达”商标经该公司多年的宣传推广，已在钟表类商品上具有较高知名度。常熟飞亚达则主营羽绒制品、休闲服饰等服装产品，成立至今已有20年，一直稳步发展。

　　两个“飞亚达”闹出商标纠纷后，能否共存成为双方争论焦点。飞亚达公司表示，常熟飞亚达的“飞亚达”商标若被核准注册，将导致市场混乱，对该公司将产生巨大的不良影响。常熟飞亚达制衣厂则回应称，“飞亚达”取自其公司字号，申请商标并无不妥。

重蹈覆辙？

　　据了解，此次纠纷并非双方首次因为商标确权而交手。常熟飞亚达曾于1995年8月提出“飞亚达及图”商标的注册申请，并于1997年3月被核准注册，核定使用在服装、羽绒服等商品上。

　　2001年，飞亚达公司以常熟飞亚达该商标注册不当为由，向商评委提出撤销申请。不过，由于商评委认为其撤销理由不能成立，飞亚达公司未能如愿撤掉常熟飞亚达的商标。随后，飞亚达公司虽然也向相关人民法院提起行政诉讼，但最终还是铩羽而归。目前，“飞亚达及图”商标经常熟飞亚达续展，有效期截至2017年3月27日。

　　对于此次双方的再度交锋，常熟飞亚达方面表示，飞亚达公司提出的理由与其2001年所提交理由基本相同。为此，在答辩时，该公司提交给相关行政机关的证据主要是上述“飞亚达及图”商标撤销案件的行政裁定和相关人民法院的生效判决书。该公司认为这些材料足以能说明问题。

能否共存？

　　据悉，双方此次纠纷源于常熟飞亚达2004年申请使用在服装、帽子等商品上的“飞亚达”商标，飞亚达公司随后提出异议。据该案相关资料显示，飞亚达公司认为“飞亚达”为其独创商标，经大量使用已具有极高的知名度和商业价值。此外，在常熟飞亚达2004年申请该商标时，其一件“飞亚达”商标早已于1999年被认定为钟表商品上的驰名商标，应受到跨类保护，常熟飞亚达申请的“飞亚达”商标应不予核准注册。

　　飞亚达公司还指出，虽然常熟飞亚达已于此前注册“飞亚达及图”商标，但彼时其“飞亚达”并未被认定为驰名商标。常熟飞亚达2004年申请“飞亚达”商标时，其商标则已被认定为驰名商标，因此“飞亚达及图”商标撤销案与此次的异议案并不同，“飞亚达及图”商标撤销案的相关裁定或判决也不具有任何证明作用。

　　常熟飞亚达辩称，其申请“飞亚达”商标是在“飞亚达及图”商标基础上的再次注册申请，于法有据，应获注册。

　　商评委于2012年7月作出异议复审裁定，认为飞亚达公司的引证商标“飞亚达”虽曾被认定为驰名商标，但鉴于驰名商标保护的个案原则，该公司应提交常熟飞亚达公司申请该案被异议商标“飞亚达”前其商标已达到驰名状态的相关证据。但根据飞亚达公司提交的证据，并不足以证明其商标已享有较高声誉。

　　商评委还认为，虽然双方商标均有“飞亚达”文字，但该文字均与双方当事人的企业字号相同，而且双方的企业字号已共存多年，不会致使消费者误认。

　　据此，飞亚达公司寻求的“跨类保护”未能得到支持。

　　随后，飞亚达公司将商评委诉至北京市第一中级人民法院。日前，该院已就该案作出一审判决，认定商评委作出的上述裁定结果正确，应予维持。

　　截至发稿时，记者获悉，飞亚达公司并未在上诉期内就一审判决提出上诉，北京市第一中级人民法院该份判决已经生效。(杨 强)]]> //technicians-network.net/Html/20144/1702.html 最新动态 2014-4-18 10:26:37 //technicians-network.net/Html/20144/1923.html 国家工商行政管理总局亦是驰名商标的认定机构。目前，国际上对驰名商标的特殊保护措施，大致可归纳为以下几点：（1）对末注册的商标按使用原则予以法律保护；（2）赋予末注册的驰名商标在一定期限内，享有注册的“专属申请权”；（3）赋予驰名商标权人享有特别期限的排他权；（4）赋予驰名商标人享有不受使用限制的排他权；（6）放宽对末注册的驰名商标设计上显著性条件的要求；（7）赋予注册驰名商标的保护范围远远超出一般注册商标的保护范围；（8）将注册的驰名商标的保护范围扩大到企业名称上；（9）以注册防护商标的办法扩大驰名商标的保护范围；（10）对驰名商标实行其他特殊保护措施。
2、商标权人有哪些权利 商标权人拥有以下权利： 1、占有权：商标权人按照渤法定程序向商标主管机关申请商标注册并获核准后，就实现了对这个商标的真正占有。也就是说，其它人就不能在同样领域再申请同样或类似的商标。 2、使用权：权利人可以在核定的商品上使用其占有的商标。这种使用具有排他性，即末经权利人的许可，他人不得在相同、类似的商品上使用与该注册商标相同、近似的商标。 3、收益权：商标权人可以许可他人行使商标，收取一定的许可使用费，获得一定的收益。 4、处分权：权利人可以按照自己的意志对自己拥有的商标作出处置和安排，包括转让、赠予、放弃。
3、列行为都属于侵犯注册商标专用权的行为 1、末经注册商标所有人许可，在同一种商品上或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标； 2、 销售侵犯注册专用权的商品； 3、 伪造、擅自仿造他人注册商标标识或者销售仿造、擅自制他人注册商标标识的；
4、 末经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的。 4、侵犯商标专用权行为的处理有侵犯注册商标专用权行为引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。以侵犯注册商标专用权的行为，工商行政管理部门有权依法查处；涉嫌犯罪的，应当及时移送依法处理。
5、冒充注册商标的行为的处理冒充注册商标是指商标使用人在末经核准注册的商标上标明“注册商标”字样或标记的行为。对冒充注册商标的，工商行政管理机关予以制止，限制改正，并可以予以通报或者处以罚款。
以上信息由中国商标网提供,转载请注明出处：//www.ctmr.cn]]> //technicians-network.net/Html/20144/1923.html 商标知识 2014-4-18 10:16:36 //technicians-network.net/Html/20144/691.html 　　服务改善民生
　　创新社会管理
　　“我局以‘12315护民生’工作为主线，加强申诉受理和消费纠纷处理，积极化解社会矛盾，维护社会和谐稳定，取得了较好社会效果。”刘云峰说。
　　近年来，河北省工商局充分发挥12315消费者申诉举报指挥中心作用，畅通维权渠道；积极开展行政约谈，引导企业守法经营。全省各级工商部门主动作为、积极履职，深入开展以“热心、耐心、专心、诚心、细心”为主要内容的“亲情受理，‘五心’服务”活动。今年以来，全省工商系统受理消费者申诉举报办结率达96.8%。1月至8月，依托12315申诉举报网络，全省共立案15855件。
　　河北省工商局还从查找问题明确重点、加强培训攻克难点、完善机制规范录入、加强监督定期考核等方面入手，在全面、及时、规范收集、归纳数据信息的基础上，强化对12315数据的综合运用。
　　保障消费安全
　　打击假冒伪劣
　　“为强化流通领域商品质量监管，河北省工商局重点做好两项工作，一是加强流通领域商品质量专项整治工作，二是依法组织开展流通领域重点商品抽样检测工作。”刘云峰向记者介绍。
　　结合全省消费者申诉情况、消费市场变化情况，河北省工商局对涉及人身健康和生命、财产安全的建材、汽车配件、小家电、美容美发用品、服装等16类重点商品进行质量监测。今年以来，河北省工商系统共检测商品2857个批次，总体合格率达89.2%。该局还加大了监测后处理力度，将流通领域商品质量监测与案件查办紧密结合，在监测基础上进行消费提示，力争实现“监测一类商品，查处一批案件，教育一批企业，规范一个行业”的目标。
　　提升队伍素质
　　前移维权“关口”
　　“当前，消费维权工作出现了一些新情况和新特点，我们必须不断更新维权理念，努力提高队伍素质，加强消费教育和消费引导，进一步拓宽基层消费维权渠道，在便民维权、服务发展上下功夫，切实保护消费者合法权益。”刘云峰说。
　　河北省工商局以“提升队伍整体素质，提高便民服务水平”为目标，要求各级工商机关从事消费维权工作的人员切实做到“四个增强”，即增强学习观念，增强法制观念，增强宗旨观念，增强勤政观念，牢固树立“群众利益无小事”的理念，及时处理涉及消费者权益的案件，想群众之所想，急群众之所急，帮群众之所需，真正为群众办实事、办好事。
　　该局积极推进消费教育和消费引导工作，开展形式多样的消费教育和消费引导活动，使科学消费观念深入人心。其中，沧州市工商局开展了“叫停银行业乱收费”活动，有力地保护了消费者合法权益；保定市工商局组织开展了“消费者接待日”活动，局领导现场接受消费者咨询；衡水市工商局开展了“消费教育进校园活动”，为中小学生发放相关图书4.1万册。
　　与此同时，该局加强“一会两站”规范化建设，积极发挥基层维权组织服务群众的作用。截至目前，全省已在乡镇街道建立消协分会2097个，在农村社区建立消费者投诉站和12315联络站31013个，在商场、超市、市场、企业、景区建立12315消费维权服务站5703个。今年1月至8月，全省“一会两站”共解决消费纠纷52248件，将消费矛盾消除在萌芽状态，为维护社会和谐稳定作出了贡献。]]> //technicians-network.net/Html/20144/691.html 最新动态 2014-4-18 10:06:36 //technicians-network.net/Html/20144/1220.html
　　电子商务网站（下称电商网站）已成为交易中日益活跃的主体，这些网站多以销售品类全、价格低的正品作为宣传卖点。商标权人若主张电商网站侵害其商标权，首先要证明该网站所销售的商品为假冒商品。在涉诉商品与正品无显而易见的外观差异且销售商不承认销售假冒商品的情况下，对涉诉商品进行质量鉴定是判断其真伪的直接方式。因缺少检材而无法鉴定真伪的，商标权人应当承担举证不能的后果。

　　案情

　　完美（中国）有限公司（下称完美公司）拥有第1332692号“完美”注册商标专用权，授权其关联公司扬州完美公司用于所生产的完美芦荟胶。完美芦荟胶的正规销售渠道为专卖店直营销售。2010年，完美公司发现北京红孩子信息技术有限公司（下称红孩子信息公司）和北京红孩子互联科技有限公司（下称红孩子互联公司）经营的红孩子网站（网址为www.redbaby.com.cn）宣传、销售完美芦荟胶。2010年8月，完美公司从红孩子网站购买了两支完美芦荟胶，经扬州完美公司鉴定属于假冒商品。2010年9月，完美公司委托公证处再次从红孩子网站购买一支完美芦荟胶，该芦荟胶生产日期显示为2010年6月10日。2012年，完美公司将红孩子信息公司、红孩子互联公司诉至法院，认为二公司通过红孩子网站销售侵犯其注册商标专用权的商品，请求法院判令被告消除影响、赔礼道歉、赔偿经济损失50万元等。二被告否认红孩子网站销售的完美芦荟胶为假冒注册商标的商品，并表示即使是假冒商品，其并不知情，且有合法销售来源，不应承担侵权责任。在诉讼过程中，二被告申请其供货商北京东方弈天科技发展有限公司（以下简称东方奕天公司）作为第三人参加诉讼。东方奕天公司则出具了其上家销售商资质证明、购货凭证等，坚持其向红孩子网站所供完美芦荟胶为正品。诉讼中，完美公司向法院申请对其2010年9月14日购买的完美芦荟胶之真伪进行鉴定，因缺乏鉴定所需的客观检材，法院未同意完美公司的鉴定申请。

　　判决

　　北京市海淀区人民法院依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项之规定判决：驳回完美公司的全部诉讼请求。完美公司不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定判决：驳回上诉，维持原判。

　　评析

　　近年来，电子商务发展如火如荼，电商网站已成为市场中日益活跃的销售商。传统的销售模式和渠道受到了极大挑战，许多有着既定销售途径的商品也频频出现于电商网站中，往往真假难辨。本案是商标权人起诉电商网站销售假冒商品的典型纠纷。以往此类案件中，通过明显的外观差异比较、销售商自认等方式通常能够认定涉诉商品为假冒商品，电商网站也仅从主观上对侵权不知情或客观上有合法来源进行抗辩。但本案却不属于前述情形。

　　现实生活中，电商网站多以销售品类全、价格低的正品作为宣传卖点。商标权人若认为电商网站侵犯其注册商标专用权，首要前提是证明该网站所销售的商品为假冒商品。本案中，完美公司通过三种途径欲证明红孩子网站销售的芦荟胶为假冒完美商标的商品：一是直接比对外观，二是比较销售价格，三是质量鉴定。可以说，这是认定商品假冒与否比较常见的途径，但前两项有局限性，第三项则需要提供严格的检材。

　　外观比对有一定的主观性，一般是权利人认为不同，销售商认为基本相同，而且销售商往往提出其并非生产者，无法注意到细微的外观差异。而因市场交易频繁活跃且流通渠道多样化使得再严格的价格管控机制都无法避免价格差异，所以单纯的销售价格差异亦无法成为认定商品是否假冒的充分条件。

　　在涉诉商品与正品不存在显而易见的外观差异且销售商不承认销售假冒商品的情况下，对涉诉商品进行质量鉴定是判断其真伪的最直接方式。此类质量鉴定可以通过司法鉴定程序进行，亦不排除由当事人协商一致选定的机构进行。本案中，鉴定结果是认定红孩子网站是否销售假冒完美芦荟胶的关键。完美公司不仅自行做了质量鉴定，而且还申请进行司法鉴定。

　　完美公司自行所做的鉴定等同于其单方提交的证据，需要争议对方进行质证，无法直接成为确定案件事实的依据。由于对鉴定机构中立性存疑、检材客观性不足且争议对方不予认可，法院未对该鉴定结果予以采纳。

　　向人民法院申请进行司法鉴定，首先需要满足检材客观性的条件：一是红孩子网站所售芦荟胶之客观性，即被鉴定的商品确系来自被诉销售商。完美公司于2010年9月14日通过公证购买的方式从红孩子网站所购芦荟胶满足这一条件。二是用于比对的正品具有客观性。本案未准许完美公司鉴定申请的原因就是无法取得与检材进行比对的正品。完美公司所购芦荟胶发生在2010年9月，该商品显示生产日期为2010年6月，而完美公司也承认其芦荟胶的包装、配方、执行标准等是不断变化改进的。因此，可用于比对的有效正品也应于2010年6月左右生产。但完美公司于2012年才将本案纠纷诉至法院，查找2010年6月左右生产的完美芦荟胶存在困难：一则该商品不会在中立的第三方机构留存备案，二则无法从当前市场上取得该时间段生产的完美芦荟胶。完美公司提供了其自己留存的“样品”，但该“样品”同样由于其单方提供而缺乏客观性，不被争议对方认可。所以法院因缺乏鉴定所需的正品芦荟胶无法通过鉴定方式来确认红孩子网站所售完美芦荟胶为侵权产品，因而最终因为完美公司不能举证证明红孩子网站销售了侵权商品，其诉讼请求被法院判决驳回。（曹丽萍 作者单位：北京市海淀区人民法院）]]> //technicians-network.net/Html/20144/1220.html 最新动态 2014-4-18 9:56:26 //technicians-network.net/Html/20144/588.html 　　据介绍，利乐公司是注册于瑞典的跨国企业集团，是全球最大的液态食品包装系统供应商之一，曾因涉嫌垄断行为在欧盟被处罚过。
　　近几年，国家工商总局多次接到针对利乐公司涉嫌滥用市场支配地位行为的反垄断举报，反映利乐公司利用其在液态食品包装设备和维修等技术服务方面的优势，搭售包装材料、实施差别待遇等。
　　对此，国家工商总局依法组织开展了核查工作，并对利乐公司有关经营场所进行了现场检查。目前，此案正在调查中。
　　据统计，去年以来，国家工商总局共授权13个省级工商局对23起涉嫌垄断案件进行查处，其中12起案件已经作出处罚决定。]]> //technicians-network.net/Html/20144/588.html 最新动态 2014-4-17 17:25:05 //technicians-network.net/Html/20144/2116.html

申请人名称：
申请人地址：
是否共同申请：□是 □否
邮政编码：
联系人：
电话（含地区号）：
传真（含地区号）：
代理组织名称：
商标种类：□一般 □集体 □证明 □立体 □颜色
商标说明：无



类别：
商品/服务项目：
（附页： 页）









申请人章戳（签字） ： 代理组织章戳：
代理人签字：
将一张商标图样贴在格内，另附五份商标图样。
指定颜色的附着色图样五份和黑白稿一份。图样应不
大于10×10cm，不小于5×5cm。


注：1、未委托代理的，不需填写代理项目。
2、申请商标的种类在“商标种类”一栏的方框中选择（一般、集体、证明三项只能选其一，立体和颜色可以多选。）
3、共同申请注册同一商标的，申请人名称/地址栏填写代表人名称/地址，同时在“是否共同申请”一栏选择“是”，其他共同申请人在申请表附页填写名称（不需要填写地址）。
4、收费标准：受理商标注册费1000元，10个商品/服务项目以上（不含10个），每超过一个，另加收100元。
受理集体商标注册费3000元，受理证明商标注册费3000元。
5、“商标说明”一栏填写内容：商标图样外文的含义、特殊字体的文字表述、立体/颜色商标的说明。




商 标 注 册申 请 书（附页）






其他共同申请人名义列表：]]> //technicians-network.net/Html/20144/2116.html 商标知识 2014-4-17 17:14:49 //technicians-network.net/Html/20144/1743.html
据悉，该商标为“苹果APPLE”，由读书郎公司于2002年2月19日提出注册申请，指定使用在第28类游戏机等10项商品上。该商标被初步审定公告后，美国苹果电脑公司(下称苹果公司)和德士活有限公司均对其提出异议。此后，国家工商行政管理总局商标局裁定德士活有限公司的理由不成立，苹果公司提交的理由成立，并裁定撤销读书郎公司“苹果”商标在游戏机、智能玩具上的注册申请，在积木等其它8项商品上的注册予以核准。

读书郎公司随后向国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商评委)提出异议复审申请，称苹果公司引证的“苹果”、“APPLE”商标在该案中并未被认定为驰名商标，不应受到扩大保护，而且双方商标指定使用商品并不构成类似商品。对此，苹果公司答辩称，读书郎公司在知晓其“苹果”、“APPLE”商标的知名度的前提下，仍然申请注册与该商标完全相同的商标，将对苹果公司的利益造成严重损害。

今年3月28日，商评委对该异议复审案作出裁定。据悉，商评委主要认为，游戏机、智能玩具商品与计算机商品在功能、用途、产品特性及消费人群等方面均有所不同，不构成类似商品，两商标共同使用不会导致消费者的混淆和误认。同时，商评委并不认为苹果公司的引证商标在读书郎公司商标申请日前已构成驰名商标。据此，商评委裁定读书郎公司“苹果”商标在游戏机、智能玩具等10项商品上均予以核准注册。

据悉，苹果公司对该结果表示不能接受，已于日前将商评委诉至法院。]]> //technicians-network.net/Html/20144/1743.html 最新动态 2014-4-17 17:04:48 //technicians-network.net/Html/20144/440.html 　　8月30日，十二届全国人大常委会第四次会议通过了《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》。进一步加大商标专用权保护力度，是新《商标法》修改的重要内容。深入学习贯彻落实新《商标法》，努力做好商标专用权保护工作，是本届协作会议的重要内容之一。新《商标法》的颁布，对加强商标保护协作工作及机制创新提出了新的更高的要求。参会代表一致认为，各协作单位要在现有协作网络和工作机制的基础上，积极探索创新协作模式和工作思路，进一步完善情况通报和案件移送制度，做到信息共享、沟通及时、行动同步、标准统一，切实形成合作区域内商标执法办案合力，提高执法效率，增强执法效果，更好地适应新形势下商标权保护执法工作的需要。
　　山东省工商局副局长蔡福安在会上就学习落实新《商标法》、深化区域务实协作提出了6点建议。一要积极探索和创新协作模式和工作思路，更好地发挥淮海经济区商标保护协作网的作用。二要认真学习领会新《商标法》中关于驰名商标保护的相关规定，切实加大跨区域侵犯驰名商标专用权案件的处罚力度。三要探讨对商标代理机构及其经营活动的监管模式，促进区域内商标代理行为的规范。四要探讨加强对跨区域商标印制行为的规范管理，加强对商标违法活动的源头治理。五要积极探索建立对网络等新兴市场领域商标保护的协作机制，协作落实商品进货商标查验备案制度和授权经营制度。六要联合组织区域内知名企业开展商品真假对比和品牌展示推介活动，在提高企业商标知名度的同时，提高消费者识假辨假能力。
　　据介绍，淮海经济区商标保护协作会议是由苏、鲁、豫、皖4省工商局共同发起，定期召开的区域性商标监管网络联席会议，旨在通过建立淮海经济区商标协作保护网，进一步加强淮海经济区商标专用权保护工作，促进区域商标事业发展。淮海经济区商标保护协作会议每年召开一次，由各成员单位轮值承办。淮海经济区商标保护协作网络成立十几年来，在加强商标专用权保护、加强工作交流与协作、加大商标侵权案件协查力度、促进区域商标事业发展等方面发挥了积极作用。
　　经苏、鲁、豫、皖4省工商局商定，会议决定第十五届淮海经济区商标保护协作会议由河南省工商局主办，河南省许昌市工商局承办。枣庄市工商局和许昌市工商局有关负责同志办理了交接手续。]]> //technicians-network.net/Html/20144/440.html 最新动态 2014-4-17 16:54:47 //technicians-network.net/Html/20144/1614.html
　　据了解，该起诉讼源于北汽集团旗下的整车制造企业之一北京汽车制造厂有限公司（下称北京汽车制造厂）于2005年6月向国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）申请的第4736201号图形商标，指定使用在知识产权许可、车辆性能检测、机械研究等共计10类服务上。

　　2008年11月，上述图形商标申请被商标局初步审定并公告。在3个月公告期即将期满时，戴姆勒公司向商标局提出异议，称该商标图形与其在先注册的两件图形商标构成使用在类似服务上的近似商标。据悉。戴姆勒公司引证的两件商标被核定在与制造汽车有关的研究等服务上。

　　2011年4月，商标局裁定两商标构成元素和视觉效果相近，构成近似商标，而且北京汽车制造厂申请商标所指定的机械研究等5类服务与戴姆勒公司引证商标所使用的服务属于类似。据此，商标局裁定在该5类服务上北京汽车制造厂的商标申请不予核准，在知识产权许可、车辆性能检测等5类服务上的注册申请被核准。

　　戴姆勒公司不服该裁定结果，于2011年6月向国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）提出异议复审，并请求商评委认定其引证商标为驰名商标。

　　最终，商评委未认定戴姆勒公司引证的商标为驰名商标，不过裁定不予核准北京汽车制造厂申请商标在质量检测、车辆性能检测两类服务上注册，只核准其在知识产权许可等3项服务上注册。

　　北京汽车制造厂收到裁定内容后，随即向北京市第一中级人民法院起诉商评委，戴姆勒公司为该案第三人。据北京汽车制造厂称，双方商标不存在任何近似之处，商评委裁定认定事实错误。

　　截至发稿时，该案还在进一步审理当中。本报将继续关注案件进展。（杨强）]]> //technicians-network.net/Html/20144/1614.html 最新动态 2014-4-17 16:44:47